防房产商向银行转风险

    银行业界人士透露，中国银监会近日发布《中国银监会关于进一步加强房地产行业授信风险管理的通知》(以下简称《通知》)。随着房地产市场的快速发展，银监会对房地产贷款风险的关注程度日益升级。
    银监会分析发现，“目前在房地产开发贷款和个人按揭贷款方面还存在一些问题，需要加强管理，采取有效措施，防范风险。”上述知情人士称。下一步，令房地产市场的“假按揭”“假首付”“假房价”行为，将成为银监会整治的重要对象，监管部门此举意在建立与风险承受能力和管控能力相匹配的授信管理体制，以防止房地产企业向银行转嫁风险等。

治理“三假”
    “房价在下跌啊！”6月4日傍晚，一位广州的购房者告诉记者。反观上海，虽然，今年1至4月份住宅销售面积下降14.7%，但销售额却增长0.1%，由此表明，价格依然巍然不动。
    但沪上各家银行对房地产开发贷款已是慎之又慎。近日，记者至少从两家大行上海分行的信贷人士处听到这样的说法，“虽然房地产的好项目很多，但大家都很谨慎”。
    可以佐证的是，此前，一位商业银行人士曾告诉记者，上海某排名居前的开发商遭遇银行“爽约”，约十亿元贷款没有着落，在两年开发期限倒逼之下，最终选择委托贷款救急。
    5月初，银监会有关部门曾到上海调研，召集中资银行相关人士讨论房贷资产质量、未来房价走势等问题。“我认同一家大行人士的看法，目前房地产的各种调控政策依然存在不确定性。”一位参会的大行上海分行人士直言。
    那么，作为监管部门，银监会在各类调研之后，将会对房地产信贷业务风险作出哪些提示，又会采取哪些监管措施，成为上述参会人士最为关心的问题。
    前述大行上海分行人士称，从风险角度考虑，在房贷业务中，银行最怕两种情况，一是“吃到假东西”，包括“假按揭”“假首付”“假房价”；二是房地产开发项目本身存在违规。
    据银行授信人士介绍，少数开发商热衷于“三假”，主要是为了骗取银行贷款。首先，“假按揭”主要是一些资质较差的房地产开发企业通过虚构售房合同、伪造借款人签名等手段，骗取银行贷款；其次，开发商可能是出于解决资金短缺问题，利用预售环节以分期首付或为购房者垫付首付款等手段违规为借款人办理“假首付”，将风险转嫁给银行。
    前述大行上海分行人士称，“假房价”主要是开发商通过虚构的房价套取更多的银行贷款；同时，银行在审查房产项目时，往往关注销售变动情况，此时有开发商可能通过虚构合同、虚增交易量粉饰销售情况，以此误导银行的判断，套取银行贷款。

防范风险转嫁
    “如果银行吃到‘三假’，则意味着房地产开发商的风险将向商业银行转嫁。”前述银行授信人士直言。
    显然，在购房者成功申请个人按揭贷款之后，开发商也将实现销售回笼，前脚偿还开发贷款，后脚获利走人；而房地产的市场风险由购房者和商业银行来承担。所以，严格房地产企业的资信审查，成为防范房地产企业向银行转嫁风险的首要之举。
    上述银行授信人士介绍，在从紧货币政策的背景下，对于房地产开发商的资信和财务状况，商业银行应该予以密切监控。
    除监测资金链情况外，商业银行会采取主动的敏感性分析和压力测试来预判风险。
    授信部门在审查房地产项目时，“会进行敏感性分析，重点是关注造价成本变动(开发建造成本)和销售变动两大因素。”上述银行授信人士称。
    同时，根据单项业务或产品的风险管理需要，监管部门此前明确要求商业银行开展房地产贷款专项压力测试，重点就房价、利率波动、居民可支配收入可能对个人住房贷款质量的影响进行压力测试。
    目前，为打击“三假”行为，上海采取的做法是一手房销售要采取网上备案制度。这样一来，银行可以通过查证政府相关部门管理信息，来摸清房屋销售的合理价值范围以及开发商的真实销售情况，警惕开发商通过虚高房价更多地套取银行贷款以及通过虚构合同、虚增交易量粉饰销售情况误导银行判断等问题。

“黑名单”制度
    “最近听说相关部门可能会推出‘黑名单’制度。”前述大行上海分行人士称。这一做法的核心是基于同行合作，对存在 “假按揭”“假首付”“假房价”行为的房地产开发商，建立“黑名单”制度。
    根据监管部门的要求，各商业银行也不能姑息“三假”行为，一旦发现房地产企业存在 “假按揭”“假首付”“假房价”等问题，一律停止向其发放个人住房贷款和开发贷款，同时应重新对房地产企业所在集团进行信用评级，调整授信额度。
    针对个人房贷，监管部门要求，首先要坚持贷款标准向优质的、有还款能力的个人发放贷款；重点支持“首套房”，严控向有多次贷款购房记录的借款人发放贷款。此外，“资产审查、面谈、面签等制度都需要严格执行。”前述银行授信人士称。 知情人士透露，下一步，监管机构将加强窗口指导和风险提示，自主安排对房贷业务合规性的现场检查，及时纠正各类规避监管规定的做法。 据《21世纪经济报道》