比如爱情。
在这个越来越现实越来越功利的时代，要获得爱情其实难如登天，而如果要守住爱情的话，那更是天谭。
守住爱情需要很多东西：陪伴爱情的时间，滋润爱情的金钱，细腻浪漫的心，而这些，大概都是现代人所欠缺的，真正全部拥有的人，只有在那些庸俗得没边，虚构得离谱的电视剧中才可以找到。
现代人就如同从越南战场下来的伤兵，没有一个是完整的，都是那么样的凌乱不堪支离破碎，时间充裕的人往往贫穷，道理很简单，他们把时间全部浪费在了庸常的琐碎里：蹲在墙角晒太阳的，站在路边唠闲嗑的……贫穷其实并不可怕，可怕的是贫穷的人如果偏偏想要拥有爱情。爱情如果没有金钱做后盾，就如同水中月镜中花一样虚幻。
而金钱多的人通常都会很忙，不是有这样一个故事：如果路边放着一百美元，比尔盖茨不会去拣，因为他弯腰拣钱的时间就可以让他赚得比这一百美元多几十倍的钱，而赚取金钱的那种成就感和满足感，是比征服女人刺激得多的。
至于温柔浪漫敏感细腻的心，有两种人绝对拥有，一种是熟读<红与黑>的穷酸才子，而另外一种就是那些浪迹在情场上的猎艳高手。前者只是把爱情当作不食人间烟火的信仰，而后者，他们心里压根就没有爱情这两个字。
所以，即使现代人想爱，勇敢地找爱，也未必会找的到，爱情在这个混合着尾气、香水、欲望的都市中已经绝迹。所以，我们才可以看到那些植根在校园的爱情，在即将步入社会或是步入社会不久迅速凋零的凄美场面。
记得有位大师曾经批判过这个世界上的男人，说男人们已经不会去爱女人，退化成一群只会用下半身思考的动物，发泄自己的兽欲，然后抛弃女人。把男人说得如何浅薄如何卑鄙。
我想这位大师政治学得一定不好，因为用最简单的辨证法来分析，如果男人犯了滔天罪行的话，那么女人也同样应该恶贯满盈。“军功章里有你的一半，也有我的一半”，罪恶也是一样。
不是吗？在伊甸园时，亚当和夏娃像兄妹一样快乐地生活着，可偏偏夏娃早熟，勾引了亚当，以至于被上帝放逐，所以上帝要女人一辈子要承受很多男人没有的痛苦，借以惩罚女人。
如果不是女人，那个昏庸的纣王也不必点起烽烟失信于诸侯，最后落得个国破家亡的下场。
如果不是女人，吕布和吕布他爹也不必打得不可开交，最后江山尽失。
如果不是女人，又何来那句“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”？
如果不是女人，又怎会有吴三桂“冲冠一怒为红颜”？
如果不是女人，现在网络上哪有“流氓燕、木子美、芙蓉姐姐”这些婊子大脱特脱？
可见女人们的罪恶比男人要多得多。
有天看新闻，一个大学的女硕士研究生征婚，要求居然是资产必须在一千万元以上的富翁，那么爱情呢？既然女人都现实到可以不要感情只要钞票，那么男人为什么不能做个快乐的、只会用下半身思考的动物？我甚至还希望男人都进化成像动物一样，一年只有两次发情期，这样的话，可以为社会创造多少财富啊？
现代所谓的爱情里搀杂了太多功利，为什么还要要求男人们对这样的感情负责？我倒是很欣赏那些大款们包“二奶”、养“小蜜”的做法——反正大家都是心知肚明、各取所需，有何必假惺惺地扯上什么名分、什么爱情呢？
一不留神认识了一个大款级的朋友，家里红旗依然高高飘扬，外面彩旗也同样时时更新，妻子是那个曾经和他共患难的女人，一起吃过苦、一起遭过罪，现在有钱了，对妻子一如既往的好着，对孩子更是疼爱有加。有次吃饭，他搂着旁边的莺莺燕燕说，我怎么可能抛弃我妻子呢？我现在身边的女人多的是，又有哪个是真心对我？说完自己哈哈大笑，然后指着自己身边的一位美女说你们看到没有？如果我现在又变成穷光蛋，跟着我的只有我媳妇，她早就跑了，我们在一起就是“优势互补”。
说实话，我佩服这哥们，最起码他没装孙子，不像很多人，想当个婊子还要抱着贞节牌坊不撒手，你看看那些穿得西装革履的政府要员们、你看看那些拿着讲义带着眼镜装斯文的老师们、你看看那些大腹便便走路都吃力的富家公子们，我就不信那些一个个装得像正人君子似的教授真的不食人间烟火？我就不信那些要员屁股都是干净的，我就不信老师都是坐怀不乱的柳下惠，我就不信那些大款们都是无情的冷血？很多时候男人需要的仅仅是一种刺激，如果把婚姻比做一曲优美的主旋律，那么这样的刺激就只能算是一段小小的插曲，谁会为了这小小的插曲而放弃自己心爱的主旋律呢？
可是人一旦有了钱，感情的世界就不会再如同曾经那样单纯了，谁也不是神仙，你知道那些在你身边的装的楚楚可怜的小女孩是不是刚刚做完处女膜手术冲你钱来的？所以，不如做个只会用下半身思考的动物好，这样最起码没有感情的羁绊和束缚，就算你想“夜夜做新郎”也未尝不可，更比一不小心被人在背后骂自己是个“傻×”好。（文/青云笑笑生）
岁岁公考今又公考 你
男人：帮助妻子戒淫的
妻子的诱惑17集18集在
我蒙受第十一大奇冤 
11月29号快乐大本营精