袁崇焕是汉奸？

　　近年来，图书市场上历史小说出现了一个现象：不断颠覆原有的历史观点，对历史进行趣味性、个体化解读。譬如河南作家侯钰鑫在历史小说《东方艳后》中，为《封神演义》里的“妖妃”妲己翻案，称她是集美貌、智慧和正义于一身的“东方艳后”。

　　对此，重庆师范大学历史与文博学院教授管维良批评说，历史小说虽然是小说，但并不是“胡说加乱说”，靠哗众取宠制造卖点。

　　学界

　　哗众取宠，制造卖点

　　记者在采访中了解到，部分学院派对这类历史小说的“颠覆”表示反感，认为是在“哗众取宠，制造卖点”。

　　管维良说，历史是真实存在的，不是由哪一个人任意阐释的，就是小说创作也不能太离谱，“袁崇焕是不是汉奸，实际上每一个对历史比较了解的人都知道。如果非要说其是汉奸，那么一定要有经得起检验的史实”。

　　他强调，近年来不光是小说，很多影视作品都在戏说历史，引起了不少争议，如果仅仅是从这些争论来看，似乎意义不大，“但文艺作品为什么非要去颠覆，而不是去尊重，甚至有些颠覆一点技术含量都没有，完全是胡说。我觉得这是创作者一开始就想吸引眼球，为颠覆而颠覆”。

　　西南大学历史地理研究所蓝勇所长认为：“对历史的解释不是唯一的，有些历史小说的作者可能本身不是研究历史出身，但他们很多观点也有出处，就看我们以怎样的眼光去看，不能一下说死。但作者在创作的时候，也不能捕风捉影，一定要有合理的解释”。

　　业界

　　老是颠覆，药方就不灵了

　　对于大多数读者来说，学者们的批判并没有妨碍他们的阅读。记者昨日登录百度“窃明贴吧”发现，网友们更多讨论的是书中的具体情节，“觉得好看就行”。

　　近来以“颠覆”为卖点的历史小说有个显著特点：语言比过去更时尚或者更网络化，在表达上也更流畅，已经脱离了学术化的味道，单单从阅读上来说更好看了。“现在流行的历史小说，如郝连勃勃大王、当年明月写的……他们的表达已经和之前二月河的历史小说有了显著区别。”重庆出版集团文艺中心主任陶志宏说。

　　他针对《窃明》等小说对历史的“颠覆”表示，从业内来说，这确实是营销上的考虑，但书的内容本身更值得重视，“不是以为观点是颠覆性的，书就会怎么样。如果老是去颠覆，热闹了一段时间之后，读者肯定会有上当的感觉，到时候，这个药方也不灵了”。