把百姓的事当回事

　　这条消息至少告诉我们，一是公共厕所必须姓公，二是单位厕所对外开放，要与人方便。公共厕所必须姓公，这应该是没有疑义的，但要做到24小时免费开放恐怕也难。其二，宾馆、饭店及沿街机关、企事业单位的厕所免费对外开放，估计实行起来也不大容易。让外人随便进去方便，安全谁负责，保洁成本增加谁补贴？好在这是当地人大立法推动，自然会有相应解决办法。

　　且不管外地怎么样，还是说说我们自己身边的事。兰州市区如厕难的问题已经喊了多年，近期媒体又在做这个文章，可见问题并没解决，至少没有彻底解决。否则，报纸连续发这类文章不是无事找事吗？

　　关于市区厕所少的问题，几年前就有一种说法，一是城市改造，开发商过多考量自己的商业利益，一些地段原有的厕所被拆后没有再建新的。二是谁都喊厕所少,谁又都不愿意让厕所建在自己家门口，所以政府建厕所最棘手的问题是选址难。这种说法似乎都很有道理，市区厕所不足，政府也有一本难念的经。然而，往深处想，又觉得不完全是这么回事。开发商打自己的小算盘，作为代表人民利益的政府部门为什么向他们让步？搞开发不建厕所，他的项目规划部门缓批、不批行不行？而且城市土地归政府管，政府什么项目都可以批，选一块建厕所的小地盘真有那么难？所以我以为，城市厕所少，市民如厕难，重要的还在有关部门是否把这件关系民生的事，真当一回事去办.有两个例子，也许不具典型意义，但似乎也多少能说明一点问题。一是原儿童公园本来有两座很有规模且上下水完备的公共厕所，不知出于何种考虑，公园改建市民广场时，统统拆了。是市民不再需要方便，还是厕所留在那里有碍观瞻？而取代它们的却是择地安装的规模极小又收费较高的活动厕所。这样做是为民呢，还是为利呢？二是城关河水道市场原本有一座公厕，虽然收费，但毕竟为那些摆摊设点的人带来了方便。后来关门维修，一关就是数月，真是内急外不急，你急他不急。不就一个几平方厕所的维修么，又不是什么标志性大型建筑，用得着那么长的时间吗？每每从那里走过，看到小商小贩们在街巷僻背处随意方便，总有一种难以言说的酸楚，骂他们不讲公德呢，还是怪我们把他们逼得不讲脸面呢？

　　建厕所可能真有外人难以想像的难处，但建不起来，至少不要再拆行不行？已有的厕所，早一点开放使用行不行？浙江立法推进与民方便，据说兰州市也提出过类似的想法，只是没有很好推开罢了。能不能借鉴人家的做法，把我们的设想真正推开来，也算是为百姓办点实事。

　　温家宝总理地震后在北川废墟上对当地官员说过一段很有感慨的话：“经历了这场灾难，我们都经受了一次锻炼，得到了一次心灵的洗礼，思想也得到了升华，更懂得了如何为人民工作”。话虽然是针对抗震救灾讲的，却也带有普遍意义。就以解决市民如厕所难而言，有关部门不妨问问，我们懂得了如何为人民工作吗？